עקב מורכבות התביעה, משרדנו ליווה במשך כעשור נהג משאית בן 24 שנפצע קשה בעת פריקת סחורה, כשהרמפה החשמלית של המשאית לכדה את ידו וגרמה לפגיעת מעיכה קשה, שברים ותסמונת כאב קשה. הצלחנו להוכיח שמדובר הן בתאונת עבודה והן בתאונת דרכים עקב שימוש בכוח המכני של הרכב.
במקום לתבוע מיד את חברת הביטוח, ניהלנו תחילה הליך מול הביטוח הלאומי – ועדות רפואיות, החמרת מצב וערעור – עד שנקבעה לו נכות מלאה של 100% וקיבל פיצוי של 4,369,596 ₪. רק לאחר מכן, בתביעת פלת”ד, השגנו בפשרה פיצוי כספי נוסף של 921,858 ₪ נוספים.
בסך הכול הלקוח שנ פגע בתאונת עבודה קיבל פיצוי כספי של 5,291,454 ₪. סכום זה מבטיח ללקוח טיפול רפואי ושיקומי, תרופות, עזרה יומיומית וקצבה חודשית של כ־12,000 ₪. המקרה ממחיש את חשיבות הייצוג המקצועי, התכנון האסטרטגי וההבנה המשפטית במיצוי זכויות נפגעים קשים, כי אז מדובר בתביעות משולבות ומורכבות.
המשרד שלנו ייצג נהג משאית בן 24 בלבד, אדם צעיר שבנה את חייו במו ידיו – משירות צבאי מלא, דרך הקמת משפחה, ועד קריירה כנהג משאית. ביום 22.3.2016, במהלך עבודתו, אירעה לו תאונה קשה ששינתה את חייו מן הקצה אל הקצה.
בעת פריקת סחורה, הרמפה החשמלית של המשאית נסגרה על ידו ולכדה אותה במשך דקות ארוכות. התוצאה: חבלת מעיכה קשה, שברים בשתי עצמות האמה, ותסמונת כאב חריפה שדרשה ניתוחים דחופים והותירה אחריה מגבלות קשות ונכות גבוהה.
מבחינה משפטית, מדובר במקרה נדיר שבו הוכחנו לבית המשפט ולחברת הביטוח כי מדובר גם בתאונת עבודה וגם בתאונת דרכים – הודות לכך שהפגיעה נגרמה עקב שימוש בכוח המכני של הרכב מבלי שהרכב שינה את ייעודו.
חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (הפלת”ד) מגדיר מהי תאונת דרכים, ובין היתר קובע כי תאונה שנגרמה עקב שימוש בכוח המכני של הרכב נחשבת תאונת דרכים לכל דבר ועניין. הכוונה היא לכל מצב שבו מערכת ברכב (כמו מנוע, מערכת הידראולית, רמפה חשמלית וכדומה) מופעלת וגורמת לפגיעה – גם אם הרכב עצמו לא היה בנסיעה.
במקרה הזה, הרמפה החשמלית היא חלק אינטגרלי ממערכות המשאית, והופעלה לצורך פריקת סחורה. הפגיעה התרחשה במהלך פעולתה – כלומר עקב שימוש בכוח המכני שלה ללא שינוי בייעוד הרכב והשימוש ברמפה. זו הייתה נקודת מפתח בהוכחת האירוע כ־תאונת דרכים, מה שפתח פתח לקבלת פיצוי נוסף של כ 1,000,000 ₪ מחברת הביטוח של המשאית.
רבים מנפגעי תאונות מסוג זה פונים מיד לחברת הביטוח של הרכב. במקרה שלנו, החלטנו להפוך את הסד ולפנות קודם כל לביטוח הלאומי ושם לנהל הליך ארוך וממושך של כמה שנים:
התוצאה בתביעה השנייה -921,858 ₪ נוספים בפשרה מצוינת – סכום שהתווסף למיליונים שקיבל הלקוח שנפגע בתאונת עבודה מהמוסד לביטוח לאומי.
בסיכום שני המסלולים – ביטוח לאומי וחברת הביטוח – השגנו ללקוח פיצוי מצטבר של 5,291,454 ₪.
המשמעות עבורו היא לא רק סכום כסף, אלא ביטחון כלכלי שמאפשר לו:
אם נפגעת ב־תאונת עבודה, תאונת דרכים, או אירוע משולב – חשוב להבין שכל החלטה שאתה מקבל בחודשים הראשונים תשפיע על הפיצוי הסופי שלך. אל תפעל לבד ואל תמהר לוותר על מסלול אחד לטובת אחר.
ייצוג משפטי נכון על ידי עורך דין תאונת עבודה ועורך דין תאונות דרכים יכול להיות ההבדל בין פיצוי חלקי לבין פיצוי מלא שיבטיח את עתידך הכלכלי והבריאותי.
📌 המקרה הזה הוא הוכחה לכך ש־ידע משפטי, אסטרטגיה חכמה ונחישות יכולים לשנות לחלוטין את תוצאת ההליך – ולהביא לפיצוי של מיליונים לנפגעים קשים.
