משרדנו ייצג גבר בן 70, שנפגע קשה בתאונת דרכים בדרכו לעסק המשפחתי. כתוצאה מהפגיעה בשתי הברכיים ובכתף, נותר עם נכות צמיתה של 46.8% ונכות תפקודית של 45%.
חברת הביטוח ניסתה להפחית מהפיצוי בטענה שבגילו לא יכול לעבוד ומדובר על חולי קודם, אך הצלחנו להוכיח כי המשיך לעבוד במשרה מלאה והיה ממשיך עד גיל 76 אלמלא התאונה.
בית המשפט פסק לו פיצוי כולל של 481,333 ₪ עבור אובדן כושר השתכרות, כאב וסבל, עזרת הזולת, הוצאות רפואיות ואובדן הפרשות לפנסיה, והוצאות משפט.
המקרה מדגיש את חשיבות הפניה המוקדמת ל־עורך דין תאונות דרכים בעל ניסיון, במיוחד כשחברות הביטוח מציעות פשרות נמוכות
פסק דין חשוב: 416,920 ₪ נטו פיצויים לנפגע תאונת דרכים בן 70 – בזכות ליווי מקצועי של עורך דין נזקי גוף
כאשר אדם בן 70, אשר נאלץ לשוב למעגל העבודה למרות גילו בעקבות מצוקה כלכלית, נפגע קשות בתאונת דרכים – הסיכוי שישיג פיצויים ראויים מחברת הביטוח נראה לעיתים קלוש. אך בזכות ייצוג נחוש ובלתי מתפשר של משרדנו, הצלחנו להשיג עבורו פסק דין תקדימי בו נפסקו לטובתו פיצויים בסך 416,920 ש”ח, בנוסף להוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין (פסק הדין בבית משפט השלום בהרצליה ת.א. 61138-10-15)
המקרה הזה מדגים עד כמה חשוב לפנות מוקדם ל־עורך דין תאונות דרכים מיומן, שמכיר היטב את המורכבויות של תביעות לפי חוק הפלת”ד – גם כאשר אין מחלוקת על עצם התאונה, אלא רק על שיעור הנזק והפיצוי שמגיע לנפגע.
התובע, גבר בן 67 במועד התאונה, ניהל עסק משפחתי יחד עם בנו וסייע גם בניהול השוטף וגם במשלוחים. באותו בוקר גורלי בשנת 2014, בדרכו לעסק, נפגע בתאונת דרכים קשה ביותר. הוא פונה באמבולנס לבית החולים מאיר במצב קשה, עבר סדרת ניתוחים מורכבים, ובהמשך עבר שיקום ממושך בבית החולים לוינשטיין.
בשל שברים חמורים בשתי הברכיים ובכתף השמאלית, הפך המטופל לתלותי לחלוטין בסביבתו. הוא נזקק לאשפוז, לשיקום ארוך, ולעזרת בני משפחתו במשך חודשים רבים. הפגיעה בכתף הייתה כה קשה עד שנאלץ לעבור החלפה חצי-שלמה של מפרק הכתף. בשל התאונה נותר עם נכות צמיתה בשיעור של 46.8%, אך האתגר האמיתי היה להוכיח את הנכות התפקודית שלו – כלומר, את הפגיעה הממשית בכושר ההשתכרות.
בתביעה שהגשנו נגד ש. שלמה חברה לביטוח, לא הייתה מחלוקת על עצם האחריות, אך הנתבעת ניסתה לטעון כי לתובע אין כל הפסדי שכר – מכיוון שבגילו הוא ממילא לא אמור היה לעבוד, ושהצליח להשתלב מחדש בעבודה כשומר.
אלא שבזכות הצגת תשתית עובדתית מלאה, עדויות של בני משפחה ותיעוד רפואי ושיקומי מקיף, הצלחנו להוכיח כי התובע, למרות גילו, עבד בפועל במשרה מלאה, תפקד כעמוד התווך הכלכלי של משפחתו, ונאלץ להמשיך בעבודה גם לאחר התאונה – אך בתנאים קשים ומגבילים, תוך שהוא מתהלך בעזרת קביים ומתקשה בביצוע פעולות בסיסיות כמו רחצה, נהיגה או נשיאת משקל.
בית המשפט קיבל את טענתנו כי למרות גילו, לו לא הייתה התאונה מתרחשת – היה התובע מתמיד בעבודתו עד גיל 76. לכן, קבע השופט כי נכותו התפקודית של התובע עומדת על 45%, וקבע פיצוי משמעותי בגין אובדן כושר ההשתכרות, הן לעבר והן לעתיד.
סך הכל נפסקו לתובע 416,290 ש”ח, כאשר מדובר ב־פסק דין של בית המשפט, לא בפשרה או הסכם מחוץ לכותלי בית המשפט – מה שמדגיש את החשיבות והמשקל של ההכרעה.
פעמים רבות מגיעים אלינו נפגעים בתאונות דרכים, שמקבלים הצעות פשרה נמוכות מחברות הביטוח. המקרה הזה מדגים כיצד ניהול נכון של ההליך המשפטי, שילוב של ניסיון מקצועי עם הבנה עמוקה של מצבו הרפואי והתעסוקתי של הלקוח, יכול להוביל לפסק דין אמיץ שמכיר במלוא הנזק שנגרם.
הבחירה בנו כ־עורכי דין נזקי גוף עם ניסיון של למעלה מ-19 שנה הביאה לתוצאה הזו – פסק דין אמיתי, שמתבסס על עובדות, על רצינות, ועל הכרה בכבוד האדם גם בגיל השלישי.
אם נפגעתם בתאונת דרכים – גם אם מדובר ב־תאונת דרכים קלה, גם אם אתם בגיל פרישה או קרוב אליו – פנו בהקדם לייעוץ עם עורך דין שמתמחה בתביעות לפי חוק הפלת”ד.
במשרדנו נבחן לעומק את הנזק שנגרם, את האפשרות להגיש תביעה גם נגד ביטוח לאומי (אם התאונה התרחשה בדרך לעבודה), ונלווה אתכם באופן אישי עד להשגת הפיצויים המגיעים לכם כחוק.
